El tiempo pasa y la importancia de la foto de primera no decae sino que al contrario se acrecienta con el paso del tiempo en esta era de la información y donde lo visual parece dominarlo todo. No importa el formato que tenga el diario, sino que la imagen cuente una historia. A mi me gusta agregar que además de contar algo, de meternos en la escena, tenga pertinencia periodística, es decir que no de lo mismo publicarla hoy que mañana, que agregue un punto de vista diferente sobre un hecho de público conocimiento, que informe además de dar un espectáculo gráfico y ayudar al impacto general de la portada. ¿Demasiados requisitos? Tal vez y ¿por que no? o ¿acaso la portada de un periódico no es un espacio con la importancia suficiente como para que una foto publicada allí deba tener esos requisitos?

Esa foto de la portada de Folha de S, Paulo que nos muestra un detalle del Carnaval sin recurrir a la foto que ya vimos de alguna manera en movimiento en la tele, ese punto de vista diferente que logra la foto de la portada del periódico americano Los Angeles Times o ese testimonio en primer plano del hecho en la portada del diario inglés The Times son una muestra de fotoperiodismo, palabra poco verbalizada o pronunciada  al hora de hablar de la fotografía de portada de un periódico. A veces no es sólo el hecho de estar ahí donde ocurren los hechos, también es la mirada periodística en la selección y edición de la foto la que permite resaltar una buena historia en una imagen.

APOSTILLAS DEL DIA

::: Y de pronto llegó Buzz

Antes que nada no me sume a esta red. No se si llamarla social, capa de publicación, plataforma de integración de comunicaciones, concentración de identidades digital o como piiiiiii llamarla. Y no me sume por me pareció que ya había diluido mi identidad pública digital en suficientes redes sociales y por ende no puedo dar una opinión sobre Buzz, de hecho oculté esta red en mi GMail, tal vez para no tentarme. Aquí replico un comentario que me pareció de los más acertado, sintético e interesante que leí sobre Buzz.

Todo bajo control. Concuerdo con De Ugarte a más centralización, mayor control y ese control no tardaría mucho en llegar a los estados según reporta la revista Wired. Todos quieren controlar la red. Les da miedo la libertad. Previsible.

:::: Otras miradas más complacientes y no menos acertadas sobre Buzz: 1::: Video sobre TED y Google 2::: El buzz sobre Google Buzz: la prueba del uso 3::: Buzz, una red para el móvil y la geolocalización 4::: Google Buzz: los efectos colaterales

===

::: La neutralidad de la red sigue dando que hablar

Aquellos que defienden o justifican la no neutralidad deben asumir, mal que les pese, que están alimentando un ejemplo como del de Irán. Tal vez sin querer queriendo, vale. Por que hoy es que pagen un peaje Google o Skype usar la red y mañana vaya uno a saber que es, y no hace falta a ir un ejemplo extremo como el de Irán, ya hubo, hay y con seguridad habrá más intentos de eliminar la neutralidad. La perdida de la neutralidad es inaceptable para los usuarios, la red se transformó en un servicio público y en la sociedad del conocimiento la perdida de neutralidad, en los países en vías de desarrollo es agrandar la brecha no sólo digital, sino educacional. Vamos a estar claros, el acceso y navegabilidad debe ser igual para todos tanto usuarios como proveedores de contenido, diferente, muy diferente, es el pago o micro pagos de los usuarios a los proveedores de contenidos. Eso es otra discusión, el acceso no puede ser no neutral.

===

::: Un pirata suelto en la red

No es la primera vez en la historia de la humanidad que un pirata es convertido en caballero real. Sólo basta repasar como el ex-imperio británico transformaba en caballeros a los piratas que robaban par la corona o en nombre de ella. Ahora el fundador del sitio tan controvertido como famoso, The Pirate Bay, Peter Sunde, tal vez busca redimirse luego de que los ISPs italianos volviesen a bloquearlo, proponiendo una fórmula de micro pago para los contenidos con el nombre de Flatt, que al ser tan bajo el pago por el contenido se eliminaría la resistencia mental a pagar por cada contenido. iTunes ya lo ha logrado romper con éxito esa barrera. La palabra inventada por el creador The Pirate Bay, es un juego de palabras entre "flatter"  (halago o halagar) y "flat rate" (pago fijo), en el sitio neowin.com esta explicado muy bien. y la idea sería que el usuario cargue una cantidad mínima de 2 Euros y comience a valorar los contenidos con votos asignado una parte de esa cantidad cargada de dinero. Es una buena idea, por que negarlo. Una especie de modelo híbrido entre el tradicional modelo fremium y el de pago directo. El ejemplo del periódico inglés The Guardian parace marcar un rumbo, tímido pero concreto. El diario siempre se ha opuesto hasta la fecha al pago de contenidos en la red, pero al mismo tiempo logró 70.000 decargas de su aplicación para iPhone a un valor de £ 2,39 cada una. Las cosa cambian y es bueno que así sea. Lo concreto es que la era de la gratuidad total comienza a declinar.