En una entrada anterior sobre portadas polémicas o incómodas de la revista Time que registraba una parte de la guerra que hay en Afganistán. Y también decía entre otras cosas que, "una buena portada, por más que registre sólo una parte de la historia de lo que está ocurriendo en aquel lejano país bombardeado e invadido hasta más no poder, es sin duda una buena tapa. ¿Es una portada incómoda? Para mí no".

El pasado viernes 13 de agosto de 2010 (siguiendo la cábala popular, una fecha poco adecuada para tapas polémicas) en Venezuela, el diario El Nacional publicó una portada que sacudió al país con una foto entre aterradora, polémica e impactante. El gobierno Venezolano replicó con dureza la publicación de la fotografía. La Fiscalía General abrió una investigación contra el diario por publicar dicha y que fuera captada en el interior de la morgue de la ciudad de Caracas en diciembre de 2009.

El Poder Judicial de Venezuela le notificó a El Nacional que tenía prohibido reproducir "imágenes, informaciones y publicidad de cualquier tipo, con contenido de sangre, armas, mensajes de terror, agresión física, imágenes que utilicen contenidos de guerra y mensajes sobre muertes y decesos que puedan alterar el bienestar psicológico de niños, niñas y adolescentes". Y según las normativas vigentes, la medida estará contra El Nacional, en todo el lapso que dure el juicio en contra de la publicación y se hace extensiva a todos los medios en lo referido a las imágenes. Además El Nacional deberá pagar una multa importante y de no acatar la notificación tendrá una dura sanción económica. Luego el Tribunal décimo segundo de Mediación y Sustanciación revocó en parte, la medida.

Las redes sociales se hicieron eco al instante de esa portada y la polémica fue imparable. Más allá de la foto, y como no podía ser de otra manera en los tiempos que corren en Latinoamérica, toda la discusión quedo reducida a la paralización, previsible y cansona, entre conceptos como responsabilidad o terrorismo mediático, libertad de prensa o censura.

 -Borges, ¿Qué es la realidad?,-¿Cuál, Antonio, la suya o la mía?  

De nuevo la respuesta del genial escritor me resulta adecuada a esta polémica. El registro de lo que pasa, por más parcial que sea ese registro, no incomoda o a quién incomoda, sería la pregunta. Muchas veces hacer un registro de la denominada realidad, lleva a los extremos de crear una sensación casi de realidad aumentada que oculta mostrando. La censura es un camino que no justifica ni resuelve nada, la responsabilidad no es del medio sino de quién no vela por la seguridades ciudadana, el registro por más crudo, polémico, parcial, es sólo eso, un registro legítimo de lo que acontece a la luz del día y, como en el caso de la portada de El Nacional de lo que no se ve ya que, al menos que este equivocado, la morgue no es una espacio público muy transitado, al menos por los mortales. Cabría preguntarse qué es más terrorífico o terrorista y que engendra más violencia (sea mediática o gubernamental) el ocultamiento y la mentira o el registro parcial. Como la comunicación no es, por suerte, una ciencia exacta, no tengo respuesta a esto.

También caben otras preguntas. Una de las posibles es si ¿el lector común, el ciudadano de a pie, no es lo suficientemente maduro como para discernir, por si sólo, si El Nacional ese día publicó una imagen que lo lesiona como lector o que no es adecuada y compra otro diario? Otra pregunta posible es ¿no será que los políticos, gobiernos, de cualquier signo, y personajes mediáticos en general, están acostumbrados a que la realidad es, y sólo es, como ellos la ven o pienan que debe ser? Una respuesta muy incómoda y posible, de las tantas que puede haber, sería que los mismos medios mal acostumbraron a esto olvidándose de repreguntar, de buscar más de una fuente en un mismo tema por nombrar algunas.

Es bueno recordar que después de todo las supuestas "buenas noticias" sólo acontecen bajo dictadura, donde todo es bonito, lindo y casi siempre con una sola fuente. Las noticias no son ni buenas ni malas, son.

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

:: LECTURAS COMPRATIDAS: 1] La causa de la censura, paperpapers.blogspot.com 2] Journalism Warning Labels, tomscott.com 3] The Tech News Pyramid Scheme, blogs.forbes.com 4] Por fin Apple dice sí a las suscripciones de revistas, appleweblog.com 5] La web está muerta: la era de las plataformas, periodistas21.blogspot.com 6] Ícaro Moyano y Raúl Jiménez: Dos visiones frente a la crisis de los medios, periodismociudadano.com 7] “Nollywood” rivaliza con “Bollywood”, unesco.org 8] La geolocalización se hace mayor de edad: Facebook Places, enriquedans.com 9] Cómo desactivar “el chip colonial”, fnpi.org 9] Sorpresas te da la vida, reynaldosietecase.com.ar